热情奔饭

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://fxian.blogbus.com/logs/39944567.html

       据说这是不像好莱坞片子的好莱坞，于是屁颠屁颠下来看。因为我一直不喜欢勇敢的心、肖申克的救赎那样的好莱坞，YY味道浓重。看完片子，果然非常清淡，不像好莱坞；但字里行间，难道没有煽情的味道吗？算罢，好莱坞只是一个标签，不能用来评价优劣。任何手段，掌握了度就好。

       反正这部电影没有太多YY，她揭露了总统丑闻，并为保护消息来源而被判罪，跟你们想象的不一样，没有愤怒要求释放她的群众，她的丈夫没有不离不弃，她的儿子没有引以为傲，她的报社没有坚持笔法声讨，她没有得到普利策，她的狱友们，知道她的义举，也没有在她被欺辱时停止欢呼，甚至，电影没有播放到她完成审判。 当然，她的律师在陪审团面前的慷慨陈词如此感人，但是陪审团们仍将其定罪。

     只有电影的最后，她的那位不经意说出真相的小小线人，因为她保密消息来源的承诺，而露出灿烂得透明的笑容。美得炫目。

      我的学年论文是美国的新闻自由与宪法的关系，看电影时似乎看到从前的那些法律段落在眼前滑过，自由的限度，三权分立，社会契约，等等等等。但这部电影似乎志不在此，它在新闻自由的道路上一溜烟跑过，最后却隐没在地平线上。它要说的，似乎是西方一个母题：告密者。

     据说，意大利的法律中，举报同党罪行的不但不能“坦白从宽”，更“告密从严”，——当然，我一直怀疑这是黑手党的意思；在另一部我喜欢的好莱坞电影《闻香识女人》里面，那位老上校帅哥义正言辞唾沫横飞地说的那条艰难的道路，也是不为名利而告密；据说有一个西方故事，一个母亲因为儿子向军队告密山上的逃兵而把他杀了。这种并不基于亲亲相隐的庇护，究竟来源何方？

     是因为上帝面前人人平等，所以无所谓亲亲疏疏，都需要保有信任吗？

     却由此想到，这次的经济危机对西方精神层面，也是有一定得冲击啊，因为信任可以凭空搭起大桥，也因为根基的损坏而轰然倒下，尘土四溅。